在如火如荼的光谷建设之中，有条道路绿化的问题，却成了光谷建设的难题。在当年（大约在2006年），东湖新技术开发区的相关领导，召集了所有服务于光谷的园林企业和设计机构，公开征询“汤逊湖北路”的绿化问题。这条道路的绿化，经过了几轮施工、尝试了多种方法都不尽人意。因为，此路段两旁的绿化用地，基本是由建筑垃圾堆积而成，无论种植何种苗木，好像在这里都会水土不服。
我们踏勘现场之后发现，之前列植的广玉兰、桂花和樟树等苗木的长势，的确是惨不忍睹，要么成片的死亡；要么就是一副要死不活的模样，呈现出一派荒芜的景象。尽管如此，这里却并非寸草不生，在高低错落、起伏不平的复杂地形里，到处都长满了芦苇和芒草、并盛开着各种叫不出名字的野草和野花。
征询会上，在听完了各路专家的各种改善植物立地条件的建议之后，我提出的“要把汤逊湖北路建成'繁花似锦，彩蝶飞舞'之景象”的建议，深得东湖高新领导的赞同，并当即责成我们可按设想实践。也就是说，我的一个建议，凭空就获得了一项工程。
我向开发区领导陈述：你们现在就可以把“汤北路”所有值钱的苗木全部移走，不然，最终“汤北路”上所有的花草树木，都被算作是我们的重新营造。因为，我们要开启自然的自组织力，让自然的能动性参与到我们的景观营造之中。开发区领导非常赞同我们“化腐朽为神奇”的设想，并口头答应，我们要把原生植物当成景观来算工作量的想法。
在具体实施中，我们尊重现状，优先制定出要保护的东西，大量保留了包含芦苇在内的野草、野花。除了保留下来的原生植被，我们还根据地形适当引种了一些多年生的球根、宿根花卉，并构建出呈现自然形态的植物群落；在渠化岛和人行道旁等一些人工痕迹较强的地段，适当点缀了一些色叶灌木作为色块。我们摒弃了列植高大乔木的习惯做法，以丰沛低矮的植物、稠密艳丽的芳草，充分展现出此路段的独有特色。总之，“汤北路”所呈现出的景观效果，在当时，是一条与人们习惯认知很不一样的道路景观。
这是汤北路当年的景观效果，在当时的武汉，还造成了一定的波澜，它是武汉第一个具有“花境”概念的景观。
尽管我们在这里种植的球根、宿根花卉所营造出的植物群落，与现在城市常见的“花境”概念并不相同，但“汤北路”的建设，给武汉的城市绿化还是带来了些许变化：人们开始更欣赏植物群落之间的物种关系，而不是只关注单一树木的挺拔和秀丽。“汤北路”竣工后，不少参观过的市民惊叹：原来野花、野草也能如此美丽！在“汤北路”的示范作用下，我们发现在武汉的某些重要路段，还特意种植芦苇作为观赏植物，这样的做法，显然并不适宜，东施效颦必然适得其反。要知道，我们在“汤北路”把芦苇作为审美对象，并非是引种而来，只是把它本来就具有的美丽，用种新的方式展现出来而已。倘若，在一个不易生长或没有生长过芦苇的地方，硬性要栽种芦苇，这必将是个“吃力不讨好”的作为！
当然，刻意去种植野花、野草，而不是悉心去保留原生植物，这看似愚蠢的作为，也许在当下的基建环境下，也是一个无可奈何的选择。其实，在“汤北路”的施工过程中，我们也不得已铲除了一些原本长势很好的原生植被，改种了一些常见的色叶灌木。因为，虽然这些原生的植被已经参与到整体的景观之中，虽然当初领导也同意，保留的原生植物能算作工作量，但是决算时，却找不到任何一条政策能够支持这样的承诺，因为野花、野草没有任何的采购、栽种等记录。所以，最终我们也不得不做出一些违心的事情去平衡财务。
尽管如此，“汤北路”的设计理念与普通花境的营造，还是有着本质上的不同。我们更强调原生植被在环境中的作用，人的主观意愿嵌套于自然的结构之中，这样，创造的生态价值，能够事半功倍。而花境，是人工刻意创造的植物群落，是自以为是的东西，虽然看上去好看，但并不一定能契合场所的特征，可以这么说，花境就是城市景观的奢侈产品，因为它需要更大的养管力度做支撑。
城市的道路绿化，不能只是作为一种审美对象来考虑，要把城市的整个道路系统以及城市的公共绿地，当作城市的绿色基础设施来打造。所以，面对每一项园林景观工程，我们都应该集经济、生态、美学来统筹设计。
1，景观的生态化设计不是创造奢侈产品，而是人类必须要做的行动。
上世纪60年代，美国科普作家蕾切尔·卡逊所著的《寂静的春天》把人们从工业时代的富足梦想中唤醒。蕾切尔·卡逊向人们揭示了，人类不断想要控制自然的结果，却使自然生态破坏殆尽，这不仅危害人类自身，甚至还遗祸子孙。从此之后，“生态和可持续”就成为人类各个阶层竞相使用的高频词汇，人与自然和谐共存已经成为当今人类发展的主题。
在什么东西都喜欢冠以“生态”名称的当今时代，越是叫得响的东西，越是容易让词义空心化。生态，或者说景观的生态化设计，现已成为人们说得最多，但又思考最少的东西。生态设计，其实不是某个职业或学科独有的称谓，它实际是一种与自然相互作用和相互协调的方式。其范围十分广阔，包含在当今的所有职业之中。生态设计为我们提供了一个统一的框架，它帮助我们重新审视景观、乡村、城市、建筑等设计，以及人们的日常生活方式和行为。
生态设计是对自然过程的有效适应和结合，它需要对设计结果给环境带来的冲击进行全面的衡量，也就是说，针对每项设计我们都要认真去判断：它是有利于改善或恢复生命系统？还是破坏了这个环境；它是保护了相关的自然结构和自然的演化过程？还是在破坏它们?
带着这样的疑问，我们不妨来看看城市中那些看似花草繁茂的花境，这些刻意营造出的奇花异草，表面上的生机盎然，却需要持续的人工干预才能保持，其生态功能是需要代价的。如果城市中这类景观越多，城市的生态包袱反而越沉重。
现在我们再来看看上面提到的“汤北路”，它正是一种以发现为基础的设计！大量的野花、野草，大多都是本地原来就有的物种，我们能让这里的景观大放异彩，只是对本身环境进行了一定的梳理，并不是主观的凭空创造，对自然原有的结构是种保护和修复。尽管，有人也抱怨“汤北路”养护太难，他们说：这哪里是养护，这简直是开荒！
其实“汤北路”在设计之初，并没有大量养护的计划，只是，那些原生的和新植的宿根、球根花卉在盛开时过于艳丽，以至于人们不忍心看到它们的凋落，人们把衰败的现象当作了废弃物，偏要彻底清除而后快。
2，自然界生生不息，没有废弃之物。
自然界没有任何的废弃之物，每一个健康的生态系统，都有一套完整的食物链和营养级。
营养级是指生物在食物链中的位置。在整个生物圈中，有一个能量传递的过程：绿色植物吸收太阳能，将空气中的二氧化碳和土壤中的微量元素固定下来，形成最基础的生物质，这是将无机物转化为有机物最基础的环节，所以，绿色植物又被称为“生产者”；然后，草食性动物，吃掉这些生物，生成蛋白质，它们被称为“初级消费者”；而肉食性动物，又将草食性动物吃掉，它们就叫做“次级消费者”；动植物的死亡，又被细菌所分解，重新变回肥料以供生产者进行再生产，这些菌类生物就被称为“分解者”。
在健康的生态系统里面，生产者，消费者，还原者是一个无限循环的闭环。秋天的枯枝败叶是春天新生命生长的营养，如果我们清除公园和城市公共绿地中枯枝败叶，实际上是在切断自然界的闭合循环系统。人类总习惯用人类自定的标准，来衡量物种的好坏。例如，好看或可食用的物种，就被定义为有用或有益，否则就是废物或有害。其实，即使按照人类自定的标准去判断，因人的认知局限，也不能一次就能断定什么是有益或有害，比如，过去人们普遍觉得狼是个有害的物种，因为它们伤害人畜，所以对待恶狼，除恶务尽就成为人们的共识；可是，在狼的数量越来越少的今天，人们又慢慢发现：狼是草原的保护神！
废物和垃圾，其实是现代文明的产物，大自然中是没有任何垃圾和废物的，一切都能循环利用，万物都可各得其所。正所谓：物无美恶，过则为灾。
3，自然的自组织和能动性
自然是具有自组织或自我设计的能力的。一个自然形成的水池，如果没有人工干预，不久后在其水中、岸边就会生长出许多昆虫、水藻、杂草等，最终会演化出一个物种丰富的水生生物群落。自然系统的丰富性，远远超过人为的能力。如其这样，我们不如开启自然的自组织或自我设计过程。
在踏勘了汤逊湖北路的现场之后，我们就本着要开启自然的自组织能力，让自然参与到我们的设计之中。既然基地环境是由建筑垃圾堆积而成，这就说明，此处的基础土壤是不行的。面对基础土壤不行的问题，常用的方法有两种，一是置换新土；另一种就是就地改良。置换新土，虽然立竿见影，但这只是一种转嫁矛盾的方法，即使我们找得到新土，但处理垃圾又成为另一个更为棘手的问题。其实，处理垃圾在当今已成为影响人类发展的重大问题，所以我们在“汤北路”，采用的是，就地改良基础土壤的方法。
要鼓励自然的能动性，让自然参与设计，建立一个自律循环的自发秩序，我们就一定要克制尽量放下一双闲不住的手，要能够守得住一定的边界，并保持持续不断的进化推力，然后加上足够的耐心。自然的自组织和自我设计，有时当然会与人的预先判断不一致，比如，我们喜欢的花朵仍然会凋落；我们不喜欢的野草却不停在疯长。大自然不会因为我们的喜好而改变，如果我们以自己的喜好去干预自然，这就选择了一条与自然抗衡的路，与自然抗衡就永无胜利之日，我们就会觉得“汤北路”的养护会十分艰难。
上面我们说到，景观的生态化设计是人类的必须行动，这主要是指，人类在与自然抗衡的过程中，已致使自然的生态系统破坏殆尽，如果人类再不反省自己的过错，人类就再无繁荣可言。我们提倡景观设计，既要戒除工业造物的想法，又要戒除“种瓜得瓜”的小农意识。也就是说，设计要顺从自然的意愿，而不能与自然抗衡。所谓的小农意识，是指不管自然本身是否更适合生长大豆，我们都一味要追求瓜果，并不惜选择与自然抗衡。其实，瓜和豆都是农作物，如果我们适当改变一下欲求对象，立刻就能事半功倍！同理，鲜花与野草都能固碳释氧，我们何苦要如此憎恨野草？
尽管在天地俱生，万物以荣的春季，“汤北路”似乎更加迷人，但花朵的衰败和野草的疯长，也应该是设计本身的过程。“汤北路”设计之初并没有追求一成不变，变化也是“汤北路”的特色。我们不要大惊小怪某些鲜花被疯长的野草所淹没，这说明，此地段更适合种植这种野草，我们需要做的，其实就是尽量让野草也变得美丽！
英国著名博物学家、进化论的倡导者托马斯·亨利·赫胥黎曾这样描述过，一个人工花园，在无人照料时，便会被当地的杂草侵入，最终将人工种植的园艺和花卉全部淘汰。汤逊湖北路的景观营造，尽管不是一个纯粹的人工花园，但是，某些从温室引种而来的花卉，被生长能力更强的野花、野草所淘汰，这本来就是十分正常的现象，我们完全可以顺从自然的意愿，不断调整我们的预期，只要是芳草稠密，彩蝶在飞舞，又何必在乎它盛开的到底是什么花呢？
在什么东西都生产过剩的年代，曾经有一个产品却一物难求，这就是褚橙。同样是橙子，褚橙为何一橙难求，每年能够销售万吨，年产值过亿，而且价格比一般橙子要贵三倍?这当然与“褚时健15岁父亲去世；30岁把濒临倒闭的糖厂扶持起来；50多岁把亏损的卷烟厂做到亚洲第一，成为中国烟草大王；71岁成阶下囚，74岁高龄再次创业，连马云和王石都是他的小迷弟。”这些内容分不开。
但我想说的并不是这些，尽管褚时健的褚橙并不一定是口感最好的，但可以肯定的是，这个橙子的味道一定不是最差的。要知道，褚时健承包的哀牢山原来并不盛产橙子，褚时健是通过种草和种植其他植物，采用轮种的方法，从根本改变了植物的立地条件，做的是生态增量，不是简单的价值传递而是一种价值创造。
如果当年人们对待“汤北路”能像褚时健一样更有耐心，我们的城市园林景观的建设，做的就不会只是一种价值传递的工作。
加载中,请稍侯......
精彩评论